Article 6 — Un défaut corporel est-il un empêchement à la réception de l’Ordre ?
Objections :
1. "L’affliction ne doit pas être ajoutée à l’affliction ". Nul ne doit donc être exclu des Ordres parce qu’il est affligé de quelque défaut corporel.
2. Les fonctions de l’Ordre exigent bien plutôt l’intégrité du jugement que l’intégrité corporelle. Or, on peut être ordonné avant l’âge de raison. On peut donc l’être malgré quelque défaut du corps.
Cependant :
Dans l’ancienne loi ceux qui souffraient de quelque défaut corporel étaient écartés du ministère. A plus forte raison en doit-il être ainsi sous la loi nouvelle. En ce qui concerne la bigamie, nous y reviendrons dans le traité du mariage.
Conclusion :
Quelqu’un est inhabile à recevoir les Ordres soit parce qu’il n’en peut remplir les fonctions, soit parce qu’un certain éclat personnel lui fait défaut. Ceux donc qui sont affligés de quelque défaut corporel sont écartés des Ordres si ce défaut est tel qu’il dépare notablement leur personne (tel un nez coupé), ou fasse courir quelque risque dans l’accomplissement des fonctions ministérielles. En tout autre cas, un défaut corporel n’est pas un empêchement. D’ailleurs l’intégrité corporelle n’est requise que par la loi et non par la nature du sacrement.
1. et 2. Cet exposé de doctrine donne la solution aux difficultés.